Аннотация:
Теорема Биркгофа утверждает, что для эргодического автоморфизма средние по времени сходятся к среднему по пространству.
Для заданной последовательности ψ(n)→+0 Кренгель показал, что для любого эргодического автоморфизма существует
такой индикатор, что соответствующие временные средние сходятся п.в. со скоростью, превосходящей ψ. Мы даем
новые доказательства отсутствия оценок для скоростей сходимости, отвечая на один из вопросов Подвигина.
Библиография: 4 названия.
Ключевые слова:
эргодические средние, сходимость по норме, сходимость почти всюду, скорость сходимости.
В работе рассматриваются эргодические автоморфизмы T стандартного вероятностного пространства (X,μ), μ(X)=1; такие автоморфизмы мы также называем преобразованиями. Для функции f∈L1(X,μ) ее эргодические средние сходятся относительно L1-нормы к константе ∫f:
fN:=1NN∑1Tif→∫f,N→∞.
В статье будем использовать обозначение fN(T,x) вместо fN(x). Теорема Биркгофа гласит, что для п.в. x∈X
fN(T,x):=1NN∑1Tif(x)→∫Xf(x)dμ.
Кренгелем [1] был обнаружен интересный эффект отсутствия оценок для скорости сходимости в эргодических теоремах. Мы дадим доказательство результата Кренгеля о сходимостях по норме (теорема 1) на основе теоремы Альперна. Отвечая на вопрос Подвигина из [2], покажем, что для последовательности ψ(N)→+0 и всякого a∈(0,1) найдется множество меры a и эргодический автоморфизм T такие, что скорость сходимости временных средних для индикатора этого множества медленнее ψ(N). Теорема Кренгеля [1] универсальна в том смысле, что для всякого эргодического автоморфизма и ψ(N)→+0 она гарантирует существование соответствующего множества меры 1/2 с эффектом медленной сходимости временных средних.
2. Медленная сходимость по норме. Теорема Альперна
Теорема 1. Для ψ(N)→+0 и эргодического автоморфизма T найдется множество A такое, что
lim supN→∞‖fN−μ(A)‖ψ(N)=∞.
Ниже будет дано доказательство, использующее обобщение леммы Рохлина–Халмоша, предложенное Альперном [3] (см. также [4]). Башней высоты h для автоморфизмаT называется набор непересекающихся множеств вида TiB, 0⩽, или их объединение \coprod_{i=0}^{h-1}T^iB, \mu(B)>0.
Теорема 2 (Альперн). Пусть натуральные числа h(j), j=1,2,\dots, взаимно просты в совокупности и \sum_ja_j=1, a_j>0. Для апериодического T найдется разбиение фазового пространства X=\coprod X_j, где X_j – башня высоты h(j), причем \mu(X_j)=a_j.
Доказательство теоремы 1. Положим для определенности a_j=2^{-j}. Выбираем натуральные числа h(j) так, чтобы при j\to\infty выполнялись условия
Следующее утверждение отвечает на один из вопросов работы [2].
Теорема 3. Для всякой \psi(N)\to +0 и числа a\in (0,1) найдется множество A, \mu(A)=a, и эргодический автоморфизм T такие, что для индикатора f=\chi_A и почти всех x выполнено
(c_j – среднее значение функции f=\chi_{A_0} на множестве A_0\cup A_1\cup \cdots\cup A_j ).
Пусть задано преобразование T_0 такое, что T_0A_j=A_j для всех j, причем ограничения T_0 на множества A_j являются эргодическими. Приступим к поиску T. Фиксируем последовательность \varepsilon_j\to +0 такую, что \varepsilon_j мало по сравнению с числом (c_j-c).
Шаг 1. Рассмотрим автоморфизм T_1, который отличается от T_0 на множестве \Delta_1 маленькой меры, \Delta_1\subset A_0\cup A_1 и автоморфизм T_1 эргодичен на объединении U_1=A_0\cup A_1 . Существование такого T_1 для сколь угодно малой меры множества \Delta_1 очевидным образом вытекает, например, из теоремы 2. Действительно, изменяя апериодическое преобразование (нас сейчас интересует только апериодическая часть на U_1) на самых последних этажах башен, мы можем получить изоморфную копию любого другого апериодического преобразования, в частности, копии всех эргодических на U_1. Но нам будет достаточно какого-нибудь T_1. Отметим, что малость меры множества, на котором мы меняем преобразование, обеспечивается большой высотой башен.
Так как автоморфизм T_1 эргодичен на U_1=A_0\cup A_1 , для f=\chi_{A_0} в силу теоремы Биркгофа временные средние f_{N}(T_1,x) сходятся к пространственному среднему c_1 п.в. на U_1, а эта сходимость влечет за собой сходимость по мере. Таким образом, для любого \varepsilon_1>0 для всех достаточно больших N_1 выполнено
Зафиксируем такое число N_1 при условии, что \psi(N_1)< c_1-c (сейчас это неравенство не играет принципиальной роли – мы просто готовимся к описанию дальнейших шагов).
Шаг 2. Рассмотрим автоморфизм T_2, который отличается от T_1 на множестве \Delta_2 (очень) маленькой меры, \Delta_2\subset A_1\cup A_2, и автоморфизм T_2 эргодичен на объединении U_2=A_0\cup A_1 \cup A_2. (Изменяя T_1, мы можем обеспечить дизъюнктность множеств \Delta_2 и \Delta_1.) Множество \Delta_2 мы выбираем столь малой меры, что при замене T_1 на T_2 по-прежнему выполняется
Шагj+1. Рассмотрим автоморфизм T_{j+1}, который отличается от T_j на множестве \Delta_{j+1}. Выполнены условия: \Delta_{j+1}\subset A_j\cup A_{j+1} , \Delta_{j+1} не пересекается с \Delta_i при i\leqslant j, а автоморфизм T_{j+1} эргодичен на объединении U_{j+1}=A_0\cup A_1\cup\dots \cup A_{j+1}. Множество \Delta_{j+1} выбирается настолько малым, что для всех i\leqslant j выполняется
Автоморфизмы T_j очевидным образом сходятся к автоморфизму T, для которого сохраняются все неравенства с той лишь оговоркой, что строгие неравенства формально надо заменить на нестрогие: для всех i имеем
Осталось заметить, что при построении автоморфизма T указанным методом легко обеспечить его эргодичность. Для этого, используя эргодичность автоморфизмов T_j на множествах U_{j}, \mu(U_j)\to 1, надо дополнительно позаботиться о том, чтобы для плотного в L_1 семейства функций \{g_k\} для некоторой последовательности M_n\to\infty выполнялось