Управление большими системами
RUS  ENG    ЖУРНАЛЫ   ПЕРСОНАЛИИ   ОРГАНИЗАЦИИ   КОНФЕРЕНЦИИ   СЕМИНАРЫ   ВИДЕОТЕКА   ПАКЕТ AMSBIB  
Общая информация
Последний выпуск
Архив
Импакт-фактор

Поиск публикаций
Поиск ссылок

RSS
Последний выпуск
Текущие выпуски
Архивные выпуски
Что такое RSS


УБС:
Год:
Том:
Выпуск:
Страница:
Найти




Персональный вход:
Логин:
Пароль:
Запомнить пароль
Войти
Забыли пароль?
Регистрация

Управление большими системами, 2013, выпуск 44, страницы 32–54 (Mi ubs686)  
Эта публикация цитируется в 8 научных статьях (всего в 8 статьях)

Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью

А. И. Орловabc

a Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
b Московский физико-технический институт
c Группа компаний «Волга–Днепр»
PDF полного текста (775 kB) Список цитирования (8)
Список литературы:
PDF
HTML
Аннотация: Попытки административного управления научной деятельностью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Статья посвящена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной деятельностью. Показан вред методов, использующих число публикаций и цитирований в научных журналах. Продемонстрирована нелепость сложившейся системы научных специальностей.
Ключевые слова: наука, управление, наукометрия, методологические ошибки, цитирование статей, научные специальности.
Тип публикации: Статья
УДК: 001 + 519.24
ББК: 72
Образец цитирования: А. И. Орлов, “Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью”, УБС, 44 (2013), 32–54
Цитирование в формате AMSBIB
\RBibitem{Orl13}
\by А.~И.~Орлов
\paper Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью
\jour УБС
\yr 2013
\vol 44
\pages 32--54
\mathnet{http://mi.mathnet.ru/ubs686}
Образцы ссылок на эту страницу:
  • https://www.mathnet.ru/rus/ubs686
  • https://www.mathnet.ru/rus/ubs/v44/p32
    • Эта публикация цитируется в следующих 8 статьяx:
    1. I. A. Istomin, “Assessment of scientific productivity and social utility of scientific studies: The lessons from the U.S. record”, Polis, 2018, no. 6, 127–141  crossref  isi  scopus
    2. P. A. Kalachikhin, “The Principles of the Design of the State Scientometric System”, Autom. Doc. Math. Linguist., 50:4 (2016), 161–172  crossref  isi
    3. Tatarova G.G., “Coherence of Integrative Processes as Precondition For Improvement of Empirical Research Quality in Russia”, Sotsiologicheskie Issled., 2014, no. 7, 72+  isi
    4. Ю. Д. Григорьев, “Некоторые проблемы перехода к современной системе управления вузовской наукой”, УБС, 44 (2013), 83–105  mathnet
    5. Н. В. Дербенёв, В. О. Толчеев, “Что можно улучшить в наукометрическом анализе — учет наличия дубликатов и заимствований в научных публикациях”, УБС, 44 (2013), 366–380  mathnet
    6. Ю. В. Савельева, А. В. Хоперсков, “Научные журналы и эффективность научной работы: поисковые системы и базы данных”, УБС, 44 (2013), 381–407  mathnet
    7. П. Ю. Чеботарев, “Оценка ученых: пейзаж перед битвой”, УБС, 44 (2013), 506–537  mathnet
    8. А. И. Орлов, “Наукометрия и управление научной деятельностью”, УБС, 44 (2013), 538–568  mathnet
    Citing articles in Google Scholar: Russian citations, English citations
    Related articles in Google Scholar: Russian articles, English articles
    		Управление большими системами
    Статистика просмотров:
    Страница аннотации:336
    PDF полного текста:139
    Список литературы:74
    Первая страница:1
     
      Обратная связь:
    		  Пользовательское соглашение  Регистрация посетителей портала  Логотипы © Математический институт им. В. А. Стеклова РАН, 2025