О существовании положительного решения краевой задачи для одного нелинейного функционально-дифференциального уравнения второго порядка с интегральными граничными условиями
Аннотация:
Рассматривается краевая задача для одного нелинейного функционально-дифференциального уравнения второго порядка на отрезке [0,1] с интегральными граничными условиями. С использованием специальных топологических средств установлены достаточные условия существования по крайней мере одного положительного решения рассматриваемой задачи. Приведен нетривиальный пример, иллюстрирующий выполнение достаточных условий однозначной разрешимости поставленной задачи.
Библиография: 12 названий.
Вопросам исследования разрешимости нелинейных дифференциальных уравнений и систем посвящено достаточно большое количество работ, в которых, в частности, рассмотрены вопросы существования положительных решений, их поведения, асимптотики и т.д., причем естественным орудием исследования здесь являются методы нелинейного функционального анализа, теория которых связана с именами Ф. Рисса, М. Г. Крейна, Л. В. Канторовича, Г. Фрейденталя, Г. Биркгофа и др. В последующем эти методы были развиты М. А. Красносельским и его учениками Л. А. Ладыженским, И. А. Бахтиным, В. Я. Стеценко, Ю. В. Покорным и др.
Краевые задачи с граничными условиями в интегральной форме составляют достаточно интересный и важный класс граничных задач и возникают в различных областях прикладной математики и физики, в частности в теплопроводности, потоках подземных вод, термоупругости и физике плазмы. Такие задачи для дифференциальных уравнений рассматривались, например, в [1]–[9]. Однако работ, посвященных непосредственно положительным решениям краевых задач для нелинейных функционально-дифференциальных уравнений с интегральными граничными условиями, относительно немного.
Целью настоящей работы является получение достаточных условий существования, по меньшей мере, одного положительного решения задачи для нелинейного функционально-дифференциального уравнения второго порядка с интегральными граничными условиями. Ранее в [10], [11] автором рассматривались задачи в схожей постановке. В данной работе предпринята попытка в некоторой мере обобщить полученные результаты.
2. Постановка задачи и основные результаты
Обозначим через C пространство C[0,1], Lp, 1⩽p<∞, – пространство Lp(0,1) и W2 – пространство вещественных функций, определенных на [0,1] с абсолютно непрерывной производной и суммируемой второй производной на указанном отрезке.
Определение 1 [12; c. 256]. Замкнутое выпуклое множество K банахова пространства E назовем конусом, если из x∈K и x≠0 следует, что αx¯∈K при α<0.
Определение 2 [12; c. 258]. Линейный оператор B называется положительным (относительно конуса K), если BK⊂K.
где T\colon C \to \mathbb{L}_p, 1<p<\infty, – линейный положительный непрерывный оператор, \alpha(t) и \beta(t) – неотрицательные суммируемые на [0,1] функции, причем \beta(t)\geqslant \alpha(t), t\in [0,1] и \int_0^1 s(\beta(s)-\alpha(s))\,ds<1, функция f(t,u) неотрицательна на [0,1]\times [0,\infty), удовлетворяет условию Каратеодори и f(\cdot, 0)\equiv0.
Определение 3. Под положительным решением задачи(2.1)–(2.3) будем понимать функцию x\in \mathbb{W}^2, положительную в интервале (0,1), удовлетворяющую почти всюду на указанном интервале уравнению (2.1) и граничным условиям (2.2), (2.3).
Условие (2.6) обеспечивает действие оператора Немыцкого N\colon \mathbb{L}_p \to \mathbb{L}_q, определяемого соотношением (Ny)(t)=f(t,y(t)) для каждого y\in \mathbb{L}_p.
В операторной форме уравнение (2.5) можно записать так
где \gamma=\int_0^1 g(t)\,dt, \theta=\int_0^1 g(t)\varphi (t)\,dt.
Несложно проверить, что оператор A действует в пространстве неотрицательных непрерывных функций, конус \widetilde{K} инвариантен относительно оператора A и на основании теоремы Арцела–Асколи оператор A вполне непрерывен.
В дальнейшем для доказательства существования по крайней мере одного положительного решения задачи (2.1)–(2.3) нам понадобится следующая известная теорема Красносельского [13].
Теорема 1. Пусть X – банахово пространство и P\subset X – конус в X. Предположим \Omega_1, \Omega_2 – открытые подмножества в X с 0\in\overline{\Omega}_1\subset \Omega_2 и \mathcal{A}\colon P \to P – вполне непрерывный оператор такой, что
Тогда краевая задача (2.1)–(2.3) имеет по крайней мере одно положительное решение такое, что r\leqslant\|x\|_C\leqslant R.
Доказательство. Проверим выполнение условия (i) теоремы 1. Для этого покажем существование числа r>0 такого, что при x\in \widetilde{K}\cap\partial\Omega_r
для x\in \widetilde{K}\cap\partial\Omega_R получим
\begin{equation*}
(Tx)(t)\geqslant \frac{1-\mu+\theta}{1-\mu+\gamma}\|x\|_C(T\varphi)(t) \geqslant\frac{1-\mu+\theta}{1-\mu+\gamma} R \min_{t\in [0,1]}(T\varphi)(t)\geqslant L.
\end{equation*}
\notag
В силу (2.9) и соответствующих свойств G(t,s) имеем
Пронормировав обе части последнего неравенства с учетом ограничений на \delta, придем к требуемому соотношению (2.8).
Следовательно, вполне непрерывный оператор A имеет по крайней мере одну неподвижную точку в \widetilde{K}\cap\Omega такую, что r\leqslant\|x\|_C\leqslant R, что в свою очередь эквивалентно существованию хотя бы одного положительного решения краевой задачи (2.1)–(2.3), обладающего указанным выше свойством.
Замечание 1. В случае 0<p/q<1 и f_0=\infty аналогичным образом устанавливается выполнение условия (ii) теоремы 1, гарантирующее существование по крайней мере одного положительного решения задачи (2.1)–(2.3).
Здесь f(t,u)=e^tu^2, \alpha(t)=t^2, \beta(t)=t. В дальнейшем для удобства и простоты вычисленией положим p=4, q=2. Выполнение первых двух условий теоремы 2 очевидно. Нетрудно проверить справедливость и третьего условия для линейного интегрального оператора T\colon C \to \mathbb{L}_4, определенного равенством (Tx)(t)=\int_0^1 x(s)\,ds
Для нахождения чисел r и R воспользуемся соответствеющими неравенствами, полученными в ходе доказательства теоремы 2. В частности, выберем r из условия
Легко видеть, что в неравенстве (2.14), в качестве L можно взять любое число \delta\geqslant {292864}/{8649}\approx 33,9, например, L=34. Окончательно получим
Таким образом, согласно теореме 2 задача (2.10)–(2.12) имеет по меньшей мере одно положительное решение такое, что r\leqslant\|x\|_C\leqslant R, где r и R установлены выше.
СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.
A. Cabada, J. Iglesias, “Nonlinear differential equations with perturbed Dirichlet integral boundary conditions”, Bound. Value Probl., 6 (2021), 1–19
2.
M. Benchohra, S. Hamani, J. J. Nieto, “The method of upper and lower solutions for second order differential inclusions with integral boundary conditions”, Rocky Mountain J. Math., 40:1 (2010), 13–26
3.
J. R. L. Webb, “Positive solutions of some higher order nonlocal boundary value problems”, Electron. J. Qual. Theory Differ. Equ., Special Edition I, 29 (2009), 1–15
4.
B. Ahmad, J. J. Nieto, “Existence results for nonlinear boundary value problems of fractional integrodifferential equations with integral boundary conditions”, Bound. Value Probl., 2009 (2009), 1–11
5.
A. Belarbi, M. Benchohra, A. Quahab, “Multiple positive solutions for nonlinear boundary value problems with integral boundary conditions”, Arch. Math. (Brno), 44:1 (2008), 1–7
6.
J. R. L. Webb, “A unified approach to nonlocal boundary value problems”, Dynamic systems and applications. Vol. 5, Dynamic Publishers, Atlanta, GA, 2008, 510–515
7.
G. Infante, “Nonlocal boundary value problems with two nonlinear boundary conditions”, Commun. Appl. Anal., 12:3 (2008), 279–288
8.
J. R. L. Webb, G. Infante, “Positive solutions of nonlocal boundary value problems: a unified approach”, J. London Math. Soc. (2), 74:3 (2006), 673–693
9.
A. Belarbi, M. Benchohra, “Existence results for nonlinear boundary-value problems with integral boundary conditions”, Electron. J. Differential Equations, 2005:6 (2005), 1–10
10.
Г. Э. Абдурагимов, “О существовании положительного решения краевой задачи для одного нелинейного обыкновенного дифференциального уравнения второго порядка”, Материалы 20 Международной Саратовской зимней школы “Современные проблемы теории функций и их приложения”, Итоги науки и техн. Сер. Соврем. мат. и ее прил. Темат. обз., 199, ВИНИТИ РАН, М., 2021, 3–6
11.
Г. Э. Абдурагимов, “О существовании положительного решения краевой задачи для одного нелинейного дифференциального уравнения второго порядка с интегральными граничными условиями”, Математическая физика и компьютерное моделирование, 25:4 (2022), 4–14
12.
М. А. Красносельский, П. П. Забрейко, Геометрические методы нелинейного анализа, Наука, М., 1975
13.
W.-X. Zhou, J.-G. Zhang, J.-M. Li, “Existence of multiple positive solutions for singular boundary value problems of nonlinear fractional differential equations”, Adv. Difference Equ., 97 (2014), 1–16
Образец цитирования:
Г. Э. Абдурагимов, “О существовании положительного решения краевой задачи для одного нелинейного функционально-дифференциального уравнения второго порядка с интегральными граничными условиями”, Матем. заметки, 116:1 (2024), 3–9; Math. Notes, 116:1 (2024), 3–9