Пусть ft – гладкий поток на замкнутом многообразии Mn, неблуждающее множество NW(ft) которого состоит из конечного числа гиперболических состояний равновесия, размерность неустойчивого многообразия которых (индекс Морса) принимает значения {0,1,n−1,n}, а инвариантные многообразия различных седловых состояний равновесия не пересекаются. Будем говорить, что такой поток ft не имеет гетероклинических траекторий. В силу [4] многообразие Mn гомеоморфно многообразию Sng, где Sng – либо сфера Sn={x∈Rn:|x|=1} (при g=0), либо связная сумма g>0 копий многообразий Sn−1×S1. Везде ниже сферой размерности n называется многообразие Sn, гомеоморфное Sn.
Обозначим через G(Sng) класс гладких потоков на Sng, не имеющих гетероклинических траекторий, неблуждающее множество которых состоит из гиперболических состояний равновесия. Для таких потоков справедливо следующее утверждение.
Утверждение 1. Пусть ft∈G(Sng), g⩾0, n⩾4. Тогда все седловые состояния равновесия потока ft имеют индекс Морса, равный 1 или n−1.
Для g=0 результат утверждения 1 доказан в работе [8]. Предположим, что g>0 и поток ft∈G(Sng) имеет седловое состояние равновесия σ, индекс Морса i которого принадлежит множеству {2,…,n−2}. Тогда в силу [10; теорема 2.1] найдется единственная пара α, ω источникового и стокового состояний равновесия такая, что closWsσ=Wsσ∪α и closWuσ=Wuσ∪ω. Следовательно, замыкания устойчивого и неустойчивого инвариантных многообразий точки σ являются сферами размерностей n−i и i соответственно, гладко вложенными во всех точках, кроме, быть может, точек α, ω. Эти сферы пересекаются в единственной точке σ, поэтому их индекс пересечения по модулю равен единице. В работе [3] показано, что группы гомологий Hi(Sng), Hn−i(Sng) тривиальны. Отсюда следует, что найдется сфера Si, гомологичная сфере closWuσ и не пересекающаяся со сферой closWsσ. Следовательно, индекс пересечения сфер Si, closWsσ равен нулю. В силу [9; § 70, теорема I] индексы пересечения сфер Si, closWsσ и closWuσ, closWsσ равны – таким образом, получаем противоречие.
Из [2], [7], [6] следует, что все потоки из класса G(Sng) являются грубыми (структурно устойчивыми). Проблема топологической классификации структурно устойчивых потоков с конечным неблуждающим множеством на многообразиях имеет долгую и богатую историю, начавшуюся с классических работ [2], [1]. Однако наиболее полные результаты получены для размерности n⩽3, в то время как для n>3 существует небольшое число результатов (см. обзор [5]). Топологическая классификация потоков из класса G(Sn), n⩾3, получена в [8], где доказано, что полным топологическим инвариантом таких потоков является фазовая диаграмма – комбинаторный инвариант, представляющий собой обобщение схемы динамической системы Леонтович–Майера и графа Пейшото, применявшихся для топологической классификации грубых потоков на двумерных многообразиях. Для n=3 топологическая классификация потоков из класса G(Sng) на комбинаторном языке следует из более общих результатов работы [11]. В [12] построен пример потока Морса–Смейла на четырехмерном многообразии, замыкания двумерных инвариантных многообразий седловых состояний равновесия которого – дикие сферы. Этот пример свидетельствует о принципиальной невозможности классификации многомерных потоков в комбинаторных терминах. Утверждение 1 позволяет значительно расширить класс многообразий, для которых структура разбиения на траектории потока еще допускает комбинаторное описание.
Пусть Lft – множество всех замыканий инвариантных многообразий седловых состояний равновесия размерности n−1. В силу утверждения 1 каждый элемент из этого множества является сферой размерности n−1. Пусть Dft – множество компонент связности многообразия, полученного из Mn удалением всех сфер, принадлежащих Lft.
Двуцветным графом потокаft назовем граф Γft со следующими свойствами: 1) множество V(Γft) вершин графа Γft находится во взаимно однозначном соответствии с множеством Dft, множество E(Γft) ребер графа Γft находится во взаимно однозначном соответствии с множеством Lft; 2) вершины vi, vj инцидентны ребру ei,j тогда и только тогда, когда соответствующие им области Di,Dj∈Dft имеют общую границу; 3) ребро ei,j имеет цвет s или u в зависимости от того, соответствует оно многообразию closWsp∈Lft или closWuq∈Lft.
Теорема 1. Потоки ft,f′t∈G(Sng) топологически эквивалентны тогда и только тогда, когда их графы Γft, Γf′t связаны изоморфизмом, сохраняющим цвет ребер.
Идея доказательства теоремы 1 состоит в следующем. Обозначим Ωift множество всех состояний равновесия потока ft∈G(Sng), размерность неустойчивых многообразий которых равна i∈{0,1,n−1,n}. Положим
Мы показываем, что ограничение потока ft на Vft обладает глобальной секущей Σft и из существования изоморфизма графов Γft, Γf′t следует существование гомеоморфизма h:Σft→Σf′t, переводящего пересечение инвариантных многообразий седловых состояний равновесия потока ft с Σft в пересечение инвариантных многообразий седловых состояний равновесия потока f′t с Σf′t. Далее гомеоморфизм h продолжается на множества Vft, Aft, Rft до гомеоморфизма, переводящего траектории потока ft в траектории потока f′t.
Список литературы
1.
А. А. Андронов, Е. А. Леонтович, И. И. Гордон, А. Г. Майер, Качественная теория динамических систем второго порядка, Наука, М., 1966, 568 с.
2.
А. А. Андpонов, Л. С. Понтpягин, Докл. АН СССP, 14:5 (1937), 247–250
3.
В. З. Гринес, Е. Я. Гуревич, Матем. заметки, 111:4 (2022), 616–619
4.
В. З. Гринес, Е. Я. Гуревич, О. В. Починка, Проблемы матем. анализа, 79, Тамара Рожковская, Новосибирск, 2015, 73–81
5.
В. З. Гринес, Е. Я. Гуревич, Е. В. Жужома, О. В. Починка, УМН, 74:1(445) (2019), 41–116
6.
Дж. Пали, С. Смейл, Математика. Сб. пер., 13, № 2, М., Мир, 1969, 145–155
7.
M. M. Peixoto, Ann. of Math. (2), 69 (1959), 199–222
8.
С. Ю. Пилюгин, Дифференц. уравнения, 14:2 (1978), 245–254
9.
Г. Зейферт, В. Трельфалль, Топология, ГОНТИ, М.–Л., 1938, 400 с.
10.
С. Смейл, УМН, 25:1(151) (1970), 113–185
11.
Я. Л. Уманский, Матем. сб., 181:2 (1990), 212–239
12.
Е. В. Жужома, В. С. Медведев, Матем. сб., 207:5 (2016), 69–92
Образец цитирования:
В. З. Гринес, Е. Я. Гуревич, “Топологическая классификация потоков без гетероклинических траекторий на связной сумме многообразий Sn−1×S1”, УМН, 77:4(466) (2022), 201–202; Russian Math. Surveys, 77:4 (2022), 759–761
О. В. Починка, Е. А. Таланова, “Диффеоморфизмы Морса–Смейла с неблуждающими точками попарно различных индексов Морса на 3-многообразиях”, УМН, 79:1(475) (2024), 135–184; O. V. Pochinka, E. A. Talanova, “Morse-Smale diffeomorphisms with non-wandering points of pairwise different Morse indices on 3-manifolds”, Russian Math. Surveys, 79:1 (2024), 127–171
И. А. Сараев, “О сведении проблемы топологической классификации градиентно-подобных потоков к классификации полярных потоков”, Журнал СВМО, 25:2 (2023), 62–75